on Monday/Mondays和every Monday：蕴意不一样

看例句

【例句1】The store is open every Monday. （这家店每周一都开门。）

【例句2】The store is open on Monday. （这家店星期一开门。）

【例句3】The store is open on Mondays. (这家店星期一开门。)

【例句1】的频度词every表明主句是标准的一般现在时。句义很明确，每个星期一此店都开门。

【例句2】的常态解读是一般现在时，因此其on Monday与every Monday语义差不多，但没有【例句1】决绝。

不过，英语里的一般现在时也用于表达不可更改的计划，所以【例句2】还有一种解读：按计划“这家店星期一开门”。计划可以是单次的。若是如此，则on Monday则指即将到来了的星期一。

若按“单次计划”解读，【例句2】的含义是“下周一此店开门”。

我们再来看否定句

【例句4】The store is not open every Monday. （这家店每个周一都不开门。）

【例句5】The store is not open on Monday. （这家商店星期一不开门。）

通常副词是邻近否定，即【例句4】和【例句5】的not否定is open。若是这样的理解，则【例句4】和【例句5】含义接近，但【例句4】比【例句5】决绝。

因为此例句not 否定is open, 所以every Monday和on Monday可以移到句首。

可是因为【例句1】比较决绝(every有强调语气), 所以否定【例句3】的否定更有可能是对【例句1】决绝的否定，也就是【例句4】的否定更有可能被理解为对every的否定。若是这样理解，【例句4】的含义便是“这家店并非每个周一都开门”，也就是有些周一还是开的。

【例句2】比较平淡，因此【例句5】的not几何都被理解为否定is open, 而不是后面的on Monday。

但是在某些特定语境下，且【例句5】的Monday强读，那么它的not可能解读为否定on Sunday。那么【例句5】的语义就可能暗示“这个商店在非星期一开门”。

前面说过【例句4】的not更有可能否定every。即便它的Monday重读，not也不大可能被理解为否定它。

前面对【例句5】讨论是“例行性一般现在时”。它也可以为“难以更改的单次计划的现在时”。

我们再来看【例句3】，因为它的Sundays, 它不可能像【例句2】那样有“单次计划现在时”。

【例句3】的语义与“例行性的一般现在时”的【例句2】语义相同，但是认知母集有差异。

【例句2】的Monday在脑海中是从{Monday, Tuesday，Wednesday,....., Sunday}中挑出的。

【例句3】的Mondays在脑海中是this Monday, that Monday, last Monday, next Monday等各个Monday汇总的Mondays。

我们再来看【例句3】的否定句

【例句6】The store is not open on Mondays.

此句解读常态如同【例句4】的“例行性的一般现在时”，但它是从一个个星期一的汇总，而【例句4】更像是统一的规定。

【例句6】也可以强读Mondays, 这样隐含Tuesdays, Thursdays,......,Sundays的商店可能是开放的。

【例句1,2,3】可以加频度副词，如

【例句7?】The store is open occasionally every Monday.

【例句8】The store is open occasionally on Monday. （这家店偶尔星期一开门。）

【例句9】The store is open occasionally on Mondays. (这家店星期一偶尔开门。)

显然[例句7？]的ocassionally和every会打架，所以不是恰当的表达。every Monday已经表达了频度副词，再加一个频度副词，肯定会打架。也许always好一些。

on Monday和on Mondays都没有频度，所以【例句8】和【例句9】，但后者更常见一些。